Comparative Law in A Nutshell [PDF]

Zitiervorschau

COMPARATIVE LAW IN A NUTSHELL

1. Why is the name “Comparative law” more popularly used than other names? -

Currently, in the world, there are still different subject names: "Comparative Law", "Comparative Jurisprudence" in English; or “Rechtsvergleichung” in German. The “Comparartive Law” has been established for a long time in history and it has been and is legally used in the literature to refer to scientific names.

 Hiện trên thế giới vẫn đang tồn tại các tên gọi môn học khác nhau: “luật so sánh – Comparative Law”, “luật học so sánh – Comparative Jurisprudence” trong tiếng Anh; hay “so sánh luật – Rechtsvergleichung” trong tiếng Đức. Thuật ngữ “luật so sánh” đã được hình thành từ rất lâu trong lịch sử và nó đã và đang được sử dụng một cách hợp pháp trong các tài liệu để chỉ tên các khoa học. 2. Please describe the different views on the nature of comparative law? What view do you support regarding the nature of comparative law and why? (Hãy trình bày các quan điểm khác nhau về bản chất của luật so sánh? Bạn ủng hộ quan điểm nào về bản chất của luật so sánh và tại sao?) -

Comparative law is a subject.

-

Comparative law is an independent branch of scientific law within legal science.

-

Comparative law research has very wide scope.

Compare different legal systems to find out the similarities and differences between them. - Comparative law is not identical with the study of foreign law.  The most important nature of comparative law is to compare different legal systems to find out the similarities and differences between them. Because the results of explaining those similarities and differences help comparative law to promote its value for legal theory and practice. -

 Luật so sánh là một môn học.  Luật so sánh là một ngành luật khoa học độc lập trong phạm vi khoa học pháp lý.  Nghiên cứu luật so sánh có phạm vi rất rộng.

 So sánh các hệ thống pháp luật khác nhau để tìm ra điểm giống và khác nhau giữa chúng.  Luật so sánh không đồng nhất với nghiên cứu luật nước ngoài. o Bản chất quan trọng nhất của luật so sánh là so sánh các hệ thống pháp luật khác nhau để tìm ra điểm giống và khác nhau giữa chúng. Vì kết quả của việc giải thích những điểm giống và khác nhau đó giúp luật so sánh phát huy được giá trị của nó đối với lý luận và thực tiễn pháp lý. 3. How many popular views are there on the concepts of comparative law? What do these views have in common? (Có bao nhiêu quan điểm phổ biến về các khái niệm luật so sánh? Những quan điểm này có điểm gì chung?) There are many points of views to define the comparative law as either a science or a scientific method or both of them.  The 1st viewpoint: Comparative law is a scientific method.  The 2nd viewpoint: Comparative law is a science with its specific method.  The 3rd viewpoint: Comparative law is both a scientific method and a science.  Concept of comparative law: -

4. Analyze the characteristics of the research object of the comparative law. (Phân tích đặc điểm đối tượng nghiên cứu của luật so sánh) -

-

-

Analyzing those similarities as well as differences to explain (1) why they are similar or different, to evaluate (2) solutions which are applied in various legal systems to solve a certain legal issue, and to classify (3) a national legal system in to its proper family of law and to uncover (4) common roots of different legal systems. Solving issues relating to methodologies which are used to study, to explain, and to evaluate similarities and differences of various legal system. Specially, to deal with issues concerning studies of foreign legal system. Setting up and developing methodologies to study transplanting legal rules and values among families of law in the world.  Phân tích những điểm giống và khác nhau đó để giải thích (1) tại sao chúng giống hay khác nhau, đánh giá (2) các giải pháp được áp dụng trong các hệ thống pháp luật khác nhau để giải quyết một vấn đề pháp lý nhất định và phân

loại (3) hệ thống pháp luật quốc gia trong phạm vi luật pháp thích hợp của nó và khám phá (4) nguồn gốc chung của các hệ thống luật pháp khác nhau.  Giải quyết các vấn đề liên quan đến phương pháp luận được sử dụng để nghiên cứu, giải thích và đánh giá những điểm tương đồng và khác biệt của các hệ thống pháp luật khác nhau. Đặc biệt, giải quyết các vấn đề liên quan đến nghiên cứu hệ thống pháp luật nước ngoài.  Xây dựng và phát triển phương pháp luận để nghiên cứu sự ghép nối các quy tắc và giá trị pháp lý giữa các dòng họ pháp luật trên thế giới. 5. Among the characteristics of the research object of comparative law, which one do you think has the most important contribution for legislative activities? (Trong số các đặc điểm của đối tượng nghiên cứu của luật so sánh, theo anh / chị, đặc điểm nào có đóng góp quan trọng nhất cho hoạt động lập pháp) -

The most important contribution for legislative activities is analyzing those similarities as well as differences to explain (1) why they are similar or different, to evaluate (2) solutions which are applied in various legal systems to solve a certain legal issue, and to classify (3) a national legal system in to its proper family of law and to uncover (4) common roots of different legal systems.

 Đóng góp quan trọng nhất cho hoạt động lập pháp là phân tích những điểm tương đồng cũng như khác biệt đó để giải thích (1) tại sao chúng giống nhau hoặc khác nhau, để đánh giá (2) các giải pháp được áp dụng trong các hệ thống pháp luật khác nhau để giải quyết một vấn đề pháp lý nhất định, và phân loại (3) hệ thống pháp luật quốc gia theo nhóm luật thích hợp của nó và để khám phá (4) nguồn gốc chung của các hệ thống pháp luật khác nhau. 6. Please describe the concepts, roles, advantages and disadvantages of the methods: historical comparison method, functional comparison method, normative comparison method? (Hãy nêu khái niệm, vai trò, ưu nhược điểm của các phương pháp: phương pháp so sánh lịch sử, phương pháp so sánh chức năng, phương pháp so sánh quy phạm?) -

Historical comparison method:

-

Functional comparison method:

-

Normative comparison method:

7. State and analyze the concept of comparative law according to Prof. Michael Bogdan's point of view? (Nêu và phân tích khái niệm luật so sánh theo quan điểm của GS Michael Bogdan?) 8. In what ways does the Comparative Law assist the legislative work? (Luật So sánh hỗ trợ công việc lập pháp theo những cách nào?) 9. Give an example in Vietnam to demonstrate the support of comparative law for legislative work? (Cho ví dụ ở Việt Nam để chứng minh sự hỗ trợ của luật so sánh đối với công tác lập pháp?) 10. Why are countries tending to increase the harmonization and unification of laws? How does the comparative law support these activities? (Tại sao các quốc gia đang có xu hướng tăng cường hài hoà và thống nhất pháp luật? Luật so sánh hỗ trợ các hoạt động này như thế nào?) 11. Please explain why the activities of comparative law cannot be separated from the study of foreign laws? (Hãy giải thích tại sao không thể tách hoạt động của luật so sánh với hoạt động nghiên cứu luật nước ngoài?) 12. What are the types of information sources used in activities of comparative law ? Analyze the natures of them. 13. Please present the issues that need to be avoided in researching and comparing foreign laws. -

14. Please describe the steps to carry out the following comparative work: Comparative study of regulations governing marriage conditions in Vietnamese and French laws. 15. Please describe the steps to carry out the following comparative work: Legal framework on marriage conditions in French law – reference experience for Vietnam. 16. Please analyze the content of the principle for accessing of studying foreign law: “it is necessary to respect the hierarchical order of law sources in the legal system of relative countries”. Give specific examples. 17. Please analyze the content of principles on interpretation of foreign laws when performing comparative works. Give an illustrative example. 18. Why when studying foreign laws, researchers need to put the legal problems to be studied in a holistic and comprehensive manner? 19. What is the purpose of the grouping of legal systems? 20. Among the criteria for grouping legal systems, which one is the most important? Why? 21. Analyze the role of each criteria in building a map of the world legal system. 22. How many interpretations does the term of “legal system” have? What are the distinctive features of these interpretations?

23. What are the different ways of naming the concept of “legal system” in a broad sense? Analyze them. 24. Indicate the development trend of legal systems in the world. 25. Analysis of conditions for grouping the Islamic legal system. (Phân tích các điều kiện để phân nhóm hệ thống pháp luật Hồi giáo.) 26. Analysis of sources of Islamic law. 27. Analysis of similarities and differences of Continental law and Socialist law. 28. Analysis of similarities and differences of Continental law and Common law. 29. Analysis of similarities and differences of Socialist law and Common law. -

Similarities:

30. Point of the concept of “mixed legal system”. Give specific examples. -