Casos de Penal Segunda Parte Once y 36 [PDF]

Zitiervorschau

Universidad Particular de Chiclayo Facultad de derecho Escuela profesional de Derecho

Alumna: Doctor:

Hernández calle Karen Nadiuska Reynaldo Marino Alarcón Cubas

Asignatura: Ciclo:

Seminario Derecho Penal XII

Chiclayo 17 de octubre 2021.

1) Ricardo, “El amo de las dagas”, artista circense envuelto en una crisis de celos infundados, decide dar muerte a su esposa. Para hacer esto toma La primer arma blanca que tiene a La mano y ataca a su cónyuge, quien no muere porque La daga que Ricardo toma por equivocación no es auténtica sino una de las que emplea en su espectáculo con hoja de plástico y retráctil. a) ¿es punible el comportamiento de Ricardo? el comportamiento de Ricardo no es punible ya que esta conducta no importa una lesión o puesta en peligro de algún bien jurídico.

b) ¿qué clase de tentativa es la que ha incurrido Ricardo? Ricardo ha incurrido en la tentativa inidonia que la encontranos en el El art. 17º de nuestro Código Penal. En la cual nos indica que la tentativa inidónea, que no es punible en razón de que el medio empleado ( arma blanca) presenta ineficacia absoluta. 2) Luis golpea severamente a juan, dejándolo inconsciente y sangrando en medio de la calle. Ruperto, que pasa por ahí luego de varios minutos, ve a juan en esta situación y se retira sin hacer nada. a) ¿Qué clase de acción ha cometido Luis? La acción cometida por Luis es la de comisión porque hace lo que la norma prohíbe, la comisión es un comportamiento humano que implica la creación de un riesgo prohibido penalmente relevante aquí encontramos en los art 122 (cp.) lesiones leves, art 106 (cp.) homicidio simple b) ¿Qué clase de acción ha cometido Ruperto? La clase de acción cometida por Ruperto es la acción de omisión La omisión es un comportamiento que implica la ausencia de una intervención de salvaguarda o protección de bienes jurídicos. Como hemos señalado, para que ocurra una omisión es necesario que el sujeto activo evite realizar un comportamiento de protección o salvaguarda. Sin embargo, ¿en qué circunstancias el Derecho penal exige la prestación de un comportamiento de salvaguarda? En dos contextos: a) frente a determinadas exigencias de solidaridad aplicables a todo ciudadano en un Estado Social;

b) cuando determinado sujeto asume voluntariamente el deber de proteger determinado bien jurídico. Al primer contexto le corresponde el tipo de omisión pura, mientras que al segundo el de comisión por omisión.  En el primer caso estamos ante la omisión pura. La omisión pura tiene los siguientes elementos: a) existencia de una situación reconocida por un tipo penal de la parte especial; b) ausencia de una acción de salvaguarda determinada; c) capacidad de realizar la acción de salvaguarda. Un ejemplo de omisión pura es la omisión de auxiliar a un herido (omisión de auxilio contenida en el artículo 127° del Código Penal) 3)

Merardo extrae el revólver que porta en la cintura, apunta a la cabeza de Luis y dispara ocasionando la muerte de su víctima.

a) ¿Merardo ha infringido voluntaria e intencionalmente la norma que prohíbe matar? En este caso podemos encontrar varias aristas Si le apunto directamente sin motivo alguno y se le disparó accidentalmente se supone negligencia en el uso de armas de fuego

b) ¿Merardo ha buscado faltar dolosamente a la norma prohibitiva? Si Merardo le apunto premeditadamente será acusado de homicidio. 4) Matías imprime a su vehículo velocidad superior a La permitida por el Reglamento de Tránsito, sin considerar que transita por una zona urbana, a consecuencia de lo cual atropella a un peatón y lo lesiona gravemente.

a) ¿Matías ha infringido culposamente la norma? Matías no infringió de marera culposamente el tenía conocimiento de lo que estaba suministrando a su vehículo y sabiendo así lo realizo. Aquí hablamos de un delito de lesiones culposas por infracción a las reglas de tránsito. Art 121 (cp.) Lesiones graves

El que causa a otro daño grave en el cuerpo o en la salud física o mental, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años b) ¿Qué actitud ha tomado Matías con respecto a las reglas de cuidado en la conducción vehicular?

Matías lamentable te tomo una actitud de irresponsabilidad y desinteresada hacia el reglamento de las reglas de tránsito, por haber pasado por una zona urbana y hay mucha afluencia de tránsito y personas donde la velocidad es mínima ya que puede ocasionar daño a terceros. 5) César, al ver que Luis su peor enemigo, que le ha prometido matarlo apenas se encuentren, se acerca portando en la mano lo que parece ser un revólver, reacciona y dispara contra Luis para evitar lo que él cree un ataque ilegítimo e inminente.

a) ¿Habrá actuado César en legítima defensa? Aquí vemos en este caso que cesar no actuó en legítima defensa porque cesar realizo agresiones que no están permitidas contra Luis. Art 121(cp.) Lesiones graves El que causa a otro daño grave en el cuerpo o en la salud física o mental, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años

b) ¿Por qué se dice que la legítima defensa elimina la antijurídica del acto? La legítima defensa es una causa de justificación que le asiste a toda persona que se encuentra frente a una agresión ilegítima, actual o inminente, y que lo faculta a lesionar bienes jurídicos en resguardo propio o en favor de un tercero agredido ilegítimamente. Son aquellas de causas de justificación que excluye la antijurídica o la ilicitud de la conducta típica. Podemos decir que es una conducta sujeta a derecho,

por lo tanto, las causas de inimputabilidad son aquellas ciertas circunstancias o razones que convierten el accionar de una persona que toman la conducta típica y antijurídica que no es reprochable penalmente. Se trata de la incapacidad del sujeto para ser culpable, o si se requiere, son las exclusiones para atribuir a una persona un acto típicamente antijurídico. Entre sus causas de justificación tenemos: legítima defensa, estado de necesidad justificante, actuar por disposición de la ley, en cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un derecho, el consentimiento.

6) Andrés se percata de que el sistema de dirección de un microbús se ha roto y que el vehículo, sin control, está a punto de arrollarlo, razón por la cual sin encontrar otra salida rompe la puerta del inmueble más cercano e ingresa a éste para ponerse a buen recaudo, evitando así ser aplastado.

a) ¿Ha cometido Andrés delito de daños? Movimientos reflejos. Son propiamente hechos que, al surgir fuera de nuestra voluntad no pueden ser considerados como acciones. Se relacionan directamente con actos inconcientes , carentes de voluntad ( como seria seria una convulsion epiletica o una reacción reflejante determinados estimulos), en aquellos casos en que la voluntad asomo, siquiera fugazmente, no se excluye la acción. Nuestro código penal no regula en ninguna norma lo corcerniente a este eximente, pero ello se debe aque es innecesaria por la ausencia de acción y por ende de voluntad, y porque cualquier regulación resultaría superflua. En cuanto a los casos en que el agente actua en un estado de alta excitación, como en los actos en cortocircuito y las reacciones explosivas, no se consideran como movimientos reflejos ya que la voluntad aparece de manera efímera. Sin embargo, si puede excluirse la imputabilida, considerándose que se esta frente a una grave alteración de conciencia b) ¿Ha incurrido Andrés en delito de violación domiciliaria? No porque no fue intencionado

7) En una muy concurrida fiesta de discoteca se desata un incendio, circunstancia en la cual Luis con el fin de tomar primero la puerta de escape tiene que sobrepasar a las personas que están delante de él, inclusive golpeándolas para evitar escollos en su camino de salvación.

a) ¿Será culpable Luis por las lesiones que ha infligido a los otros asistentes? Estado de necesidad exculpante debido al miedo insuperable es la causal por la cual se exime de responsabilidad penal al que actua bajo el imperio del miedo de sufrir un mal igual o mayor siempre que: a) El miedo sea causado a estimulos externos al que lo padece b) Debe ser insuperable c) Debe tratarse de un mal igual o mayor al que el autor ocasiona bajo el amparo del miedo b) ¿Responderá Luis por la muerte de alguno de los que lesionó si éste quedó inconsciente y fue pasto de las llamas? Luis no responde por la muerte ni por lesiones causadas debido aque se encuentra extento de pena al encontrarse en un estado de necesidad que lo exculpan de delito alguno. 8) Bajo hipnosis y por indicación del hipnotizador Ricardo, Jeremías, persona de temperamento muy débil, sustrae la computadora portátil del instituto técnico donde estudia.

a) ¿Ha cometido acción penalmente relevante Jeremìas? Jeremias estaría exento de pena debido a que sufrio una alteración de la perseccion pues que esta se encuentra referida a los sentidos afecta la conciencia de la realidad del sujeto quien por sus condiciones de incomunicación puede presentar una visión deformada o equivocada de la realidad, pues esta debe ser grave, de miodo que el sujeto pierda conctato con la realidad o no tenga un concepto real o adecuado sobre la misma b) ¿Le alcanzará responsabilidad penal a Ricardo? De ningún modo le alcanzaría responsabilidad penal debido a que la anomalía que presento lo incapacito para comprender la antijuricidad de su acción, es decir que este debe ser el efecto que produce la anomalía sobre el sujeto activo.

9) Pedro ha decidido dar muerte a Estela, anciana muy afectada del corazón cuyo tratamiento comprende evitar cualquier emoción violenta. Por eso es que Pedro, conocedor de tales circunstancias, decide sorprender a la vieja dama dándole la falsa noticia de que su adorado hijo, pescador de ocupación, ha muerto ahogado en el mar. Esta información, como era de esperarse, desata en estela un ataque cardiaco que la mata. a) ¿Responderá Pedro por delito de homicidio? Pedro si responde por el delito de homicidio doloso b) ¿El medio empleado por Pedro fue idóneo para la acción homicida? 10)Ricardo no sólo comercializa drogas ilegales sino que además hiere a los proveedores que intentan suministrarle sustancias alteradas en calidad y peso. a) ¿Cuál es el objeto sobre el que recae la acción de Ricardo, constitutiva de delito contra la salud pública? b) ¿Cuál es el objeto sobre el que recae la acción lesiva de Ricardo? 11) Miranda, empleada de una pequeña sociedad anónima, es comisionada para retirar dinero de la empresa depositado en el banco, con el que se pagará el salario del personal. Cuando retorna del banco es atacada, golpeada y despojada del dinero por tres individuos. a) ¿Qué delito han cometido los atacantes de Miranda? El delito de hurto grabado tipificado en el art 186 del cp inciso 5 que plasma lo siguiente mediante el concurso de dos o mas personas la pena será no menor de cuatro ni mayor de ocho si el hurto es cometido colocando a la victima o a su familia en grave situación económica. b) ¿Es Miranda sujeto de pasivo del delito en cuestión? Si es sujeto pasivo, debido que es sobre es quien recae el daño de la acción delictiva

12) Pedro lesiona a su adversario Ricardo, quien conducido al hospital adquiere una infección debido a las malas condiciones en que se encuentra el servicio de emergencia, produciéndosele una septicemia que lo conduce a la muerte. a) ¿La conducta de Pedro es causa de la muerte de Ricardo, establecido como está que si la víctima no hubiera sido herida por Pedro no tendría por qué haberse expuesto a la infección en los ambientes de la emergencia hospitalaria? No es causa de la muerte de Ricardo si bien es cierto que este ultimo lo lesiono y producto de ello llega al hospital que posteriormente muere por la septicemia producto de las malas condiciones del hospital, mas no de la acción punitiva de pedro a todo ello será procesado porb el delito de lesiones graves tipificado en el art 121 de cp, pero debe responder por las lesiones de pedro b) ¿Pedro debe responder por la muerte de Ricardo? Por la muerte de Ricardo no, pero si por las lesiones causadas en un primer momento. 13) El médico Matías opera a Manuel, quien en el curso de la operación hace una reacción idiosincrásica a la anestesia que lo conduce a la muerte. a) ¿Debe responder Matías quirúrgicamente a Manuel?

por

haber

intervenido

Matias si debe responder por haber intervenido a manuel ya que el como medico debio preveer la reacción que podría presentarse en el paciente después de aplicar la anestecia, y de esa manera evitar esta mala praxis medica que le ocasiono la muerte a manuel.

b) ¿Debió Matías abstenerse de operar a Manuel si efectuó el riesgo quirúrgico correspondiente y la reacción idiosincrásica fue resultado de una situación imprevisible? No debio astenerse, debido aque como miembro de personal medico tiene el deber de preservar y restablecer la salud del paciente, aunque tal resultado no siempre este en sus manos existen unos estándares en practica medica, orientados a la curación. Asi un medico no puede apartarse injustificadamente de tales estándares.

14) César admite ante la policía que debido a su inexperiencia en materia de construcción, al cavar las zanjas para ampliar su inmueble produjo la caída de algunas habitaciones de la casa de su vecino. a) ¿Responderá César por el delito de daños? Cesar si responderá debido a que su actuar provoco destrosos del bien ajeno muy aparte de disminuir su valor económico esta cometiendo en el delito de daños tificado en el art 205 del cp

b) ¿Qué elemento falta en la conducta de César para que ésta satisfaga los requerimientos típicos del delito de daños?

15) Desde los 14 años, Raúl acostumbra extorsionar a sus vecinos, indicándoles que si no le pagan un cupo mensual incendiará sus inmuebles. Ahora que tiene 17 años y 11 meses, Raúl ha perfeccionado sus operaciones e intenta extenderlas con el auxilio de otros adolescentes. a) ¿Tiene Raúl capacidad de culpabilidad? b) ¿Es Raúl imputable, conforme a las previsiones del CP?