27 1 3MB
Analisi strutturali per le verifiche prestazionali di un viadotto esistente Corso di Laurea Magistrale in Ingegneria Civile Strutture Anno accademico 2020/2021
Relatore Prof. Ing. Franco Bontempi Correlatore Ing. Francesco Petrini Correlatore esterno Ing. Alessandra Aguinagalde
Candidato Angelo Testa Matr. 1104512
OGGETTO : INFRASTRUTTURA STRATEGICA L’opera oggetto del presente studio è ubicata lungo l’autostrada Messina-Palermo. È un viadotto formato da due manufatti strutturalmente indipendenti per i due sensi di marcia denominati Pista Blu (lato mare) e Pista Rossa (lato monte) Lato mare
Pista BLU (R= 850m)
Pista ROSSA (R= 800m)
Angelo Testa
Analisi strutturali per le verifiche prestazionali di un viadotto esistente
Lato monte
Pagina 2
Problema:
Verifiche ex ante Angelo Testa
Stato di fatto: Disassamenti Pila Impalcato Pista Blu
1. Pressoflessione pile
SLV
2. Appoggi
SLC
Analisi strutturali per le verifiche prestazionali di un viadotto esistente
Pagina 3
Descrizione opera
Spalla fissa
Altezza max pila: 60,0 m
Spalla fissa
• Lunghezza totale 1100 m
Altezza max pila: 60,0 m
• N. 10 campate intermedie L= 100 m • N. 2 campate di estremità L= 50,70 m • Sagoma inferiore parabolica
Angelo Testa
Analisi strutturali per le verifiche prestazionali di un viadotto esistente
Pile a sezione costante Pile a sezione rastremata
Pagina 4
Geometria Sezioni impalcato / Pile Sezione Imposta
Sezione Chiave
Materiali Calcestruzzo RCK ≥ 450 kg/cmq Acciaio precompressione
in trefoli ϕ 0,6 avente fptk ≥ 18000 kg/cmq
Sezione base Pila 1
Sezione base Pila 5
Materiali Calcestruzzo RCK ≥ 450 kg/cmq Acciaio ordinario per c.a. Fe B 44K
Angelo Testa
Analisi strutturali per le verifiche prestazionali di un viadotto esistente
Pagina 5
Geometria di impalcato Stampella originale di impalcato con intradosso parabolico diviso in 29 conci
La stampella di impalcato con intradosso parabolico è stata discretizzata in 10 conci utilizzando, per ciascun concio, l’altezza massima.
Angelo Testa
Analisi strutturali per le verifiche prestazionali di un viadotto esistente
Pagina 6
Impalcato
Modellazione Straus 7 Offset sezioni impalcato
Pista Blu DECK 508 DECK 460 DECK 400 DECK 320 DECK 270
Pile
Rotazione
yg [m] 2,66 1,76 1,53 1,15 0,94
offset [m] 0,00 0,90 1,13 1,51 1,72
Connessione Pila Impalcato
Braccio rigido release
Direzione 1 Direzione 2 Direzione 3 Traslazione Rotazione
Angelo Testa
Fixed Fixed
Analisi strutturali per le verifiche prestazionali di un viadotto esistente
Fixed Release
Release Fixed
Pagina 7
Confronto Carichi
Buckling
Si riporta un riepilogo del peso proprio per la pista blu, nonché un confronto tra il peso calcolato come da progetto originale e quello ricavato dalla discretizzazione semplificata Peso totale Pista blu
Impalcato P [KN]
Pile P [KN]
Totale P [KN]
200911,80
105171,28
306083,08
Per la singola stampella di impalcato si è anche voluto effettuare un confronto tra il peso calcolato come da progetto originale e quello ricavato dalla discretizzazione semplificata Confronto peso impalcato Originale Semplificata [KN] [KN] 207274,98 200911,80
delta [%] 3,07
Confronto peso pile Originale Semplificata [KN] [KN] 113527,63 105171,28
Angelo Testa
delta [%] 7,16
Modi [num] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
λ [-] 32,24 49,54 57,43 63,11 64,46 67,47 80,28 83,47 94,87 96,04
No problemi di instabilità
Analisi strutturali per le verifiche prestazionali di un viadotto esistente
Pagina 8
Valutazione azione sismica VN [anni] 100
Cu [-] 2
VR [anni] 200
Parametri spettro elastico componente orizzontale
Parametri spettro elastico componente orizzontale
SLV SLC
ag/g [-] 0,28 0,31
F0 [-] 2,51 2,53
Angelo Testa
TC* [sec] 0,33 0,33
SS [-] 1,28 1,24
CC [-] 1,51 1,51
ST [-] 1,00 1,00
SLV SLC
ag [m/s2] 0,201 0,229
TB [-] 0,05 0,05
Analisi strutturali per le verifiche prestazionali di un viadotto esistente
TC [-] 0,15 0,15
TD [-] 1 1
FV [-] 1,8 1,89
Pagina 9
Fattore di comportamento sismico Fase 1 Scelta massimo valore del fattore di struttura
Fase 2 Verifica duttilità globale dell’opera
Fase 3 Verifica a posteriori del fattore di regolarità KR
Fase 1 Scelta del massimo fattore di struttura q •Tabella 7.3.II delle NTC 2018
Angelo Testa
CD “A“
CD “B“
Analisi strutturali per le verifiche prestazionali di un viadotto esistente
Pagina 10
Fattore di comportamento sismico Fase 2 Verifica duttilità globale e confronto con il valore atteso M – X calcolati sotto carico G1 + G2 Pila 5 H = 60 m bottom N =41627,72 [KN]
Momento [KNm]
G1+G2 400000 350000 300000 250000 200000 150000 100000 50000 0
Pila 5 Pila 1
0,0005
0,001
0,0015
0,002
0,0025
0,003
Curvatura [1/m]
Momento [KNm]
μφ [-] 6,80 6,56
Pista Blu
0
200000
Mrd M'yd φ'yd φ yd [KNm] [KNm] [1/m] [1/m] 350845,17 288370,31 3,13E-04 3,81E-04 142986,47 112454,04 4,48E-04 5,70E-04
Pila_1 H = 6 m_bottom_N=21091,31 [KN] G1+G2
150000 100000 50000 0 0
0,0005
0,001
0,0015
0,002
0,0025
0,003
0,0035
0,004
Pile [num] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
H tot [m] 6,00 25,50 31,50 54,00 60,00 52,00 39,00 14,00 6,00 22,00 10,00
Dut. Locale [μφ] 6,56 6,54 6,11 6,73 6,80 6,75 6,70 6,49 6,51 6,54 6,53
μd = (μϕ + 1) / 2
Dut. Globale [μd] 3,78 3,77 3,56 3,87 3,90 3,87 3,85 3,74 3,76 3,77 3,76
μd = 3,56 > 1,5
Curvatura [1/m]
Angelo Testa
Analisi strutturali per le verifiche prestazionali di un viadotto esistente
Pagina 11
Analisi modale È stata effettuata una analisi modale sul modello agli elementi finiti sviluppato in Straus 7, con G1+G2. Si riportano, a titolo di esempio, tre modi di vibrare con relative frequenze e periodi 1°modo Laterale flessionale f = 0,581 Hz T = 1,721 s 2°modo flessionale f = 0,689 Hz T = 1,451 s
4°modo Trasversale f = 0,777 Hz T = 1,287 s
Angelo Testa
Analisi strutturali per le verifiche prestazionali di un viadotto esistente
Pagina 12
Analisi modale Tabella riassuntiva dei primi 10 modi di vibrare con il fattore di partecipazione modale
T1 > TC 1,72 > 0,50
Spettro di progetto SLV con q= 1,5 μd = 3,56 > 1,5 = qlim
0,600 0,500
Sd [g]
0,400 ag=1,766 m/s2
0,300
0,200
1°modo
0,100 0,000 0,000
0,500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
4,000
4,500
T [s]
Tc Angelo Testa
Analisi strutturali per le verifiche prestazionali di un viadotto esistente
Pagina 13
Fattore di comportamento sismico Fase 3 Verifica regolarità in altezza del viadotto Il requisito di regolarità può essere verificato a posteriori mediante il procedimento descritto al §7.9.2.1 NTC 2018 • per ciascun elemento duttile si calcola il rapporto: ri = q0MEd,i/MRd,i
MEd,i
G1 + G2 + E
1,00 · Ex + 0,30 · Ey + 0,30 · Ez 0,30 · Ex + 1,00 · Ey + 0,30 · Ez 0,30 · Ex + 0,30 · Ey + 1,00 · Ez
M Longitudinale G1 + G2
M Trasversale EX
Angelo Testa
Analisi strutturali per le verifiche prestazionali di un viadotto esistente
Pagina 14
Calcolo rapporto ri e verifica KR řlong
řtrasv.
27,45
Direzione longitudinale Pista Blu Pila [num] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
N [KN] 20680,5 29001,53 29711,86 38310,13 40753,48 37606,8 32471,84 24904,58 22491,25 27867,38 22124,03
Mrd [KNm] 142986,5 181091,1 189546,8 300693,4 350845,2 298299,9 227542,7 156573,1 147563,4 170537,5 145839,5
řlong
Med [KNm] 3247,18 23562,79 34121,27 95552,79 121906 97042,9 58781,24 17261,44 5278,66 14571,41 1845,92
ri [-] 0,03 0,2 0,27 0,48 0,52 0,49 0,39 0,17 0,05 0,13 0,02
q0 = 1,5
KR = 2/ř KR = 2/5,56=0,36 qlim = q0 x KR = 1,5 x 0,36 = 0,54 qlim= 1
Pila [num] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
N [KN] 21000,97 28694,57 28429,95 37942,12 41368,45 35574 33269,45 28629,92 22747,7 26549,4 22747,63
Mrd [KNm] 143049,7 171597,6 178186,6 297527,3 350839,3 260482,4 228475,8 178990,8 147285,1 161122,6 148494,2
Angelo Testa
Direzione trasversale Pista Blu Pila [num] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
N [KN] 20963,92 29412,86 30140,31 38879,76 41364,74 38160,91 32954,04 25241,98 22814,46 28265,31 22381,05
37,46 Med [KNm] 1343,4 16924,32 24888,72 90286,59 123408 80914,92 63553,53 35861,32 5001,54 8500,58 2564,45
Mrd [KNm] 142986,5 181091,1 189546,8 300693,4 350845,2 298299,9 227542,7 156573,1 147563,4 170537,5 145839,5 řtrasv.
Direzione longitudinale Pista Rossa
5,56 Med [KNm] 29279,39 105845,4 174243,1 297160,9 365358,9 339355,8 240199,5 108969,2 57227,54 111752,6 43357,48
ri [-] 0,31 0,88 1,38 1,48 1,56 1,71 1,58 1,04 0,58 0,98 0,45
6,05
Direzione trasversale Pista Rossa ri [-] 0,01 0,15 0,21 0,46 0,53 0,47 0,42 0,3 0,05 0,08 0,03
KR = 2/ř KR = 2/6,05=0,33 qlim = q0 x KR = 1,5 x 0,33 = 0,49 qlim= 1
Pila [num] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
N [KN] 21001,49 28682,47 28425,47 37940,01 41365,69 35574,94 33264,75 28654,53 22708,63 26655 22879,51
Mrd [KNm] 143049,7 171597,6 178186,6 297527,3 350839,3 260482,4 228475,8 178990,8 147285,1 161122,6 148494,2
Analisi strutturali per le verifiche prestazionali di un viadotto esistente
Med [KNm] 28369,92 98857,46 153067 287142,7 360557,8 312455,9 248036,3 168186,2 54877,12 87173,58 48126,76
ri [-] 0,3 0,86 1,29 1,45 1,54 1,8 1,63 1,41 0,56 0,81 0,49
Pagina 15
Verifiche a pressoflessione SLV Per le verifiche di resistenza a pressoflessione sono stati presi in considerazione 3 differenti scenari.
Casi di carico Tipologia analisi ag (m/s2) Fattore struttura G1 + G2 Ritiro Var. Termica Sisma Ex Sisma Ey Sisma Ez
N G1+G2 G1+G2-SV G1+G2+SV
Scenario 1 Statica lineare 1,766 1,5 X
Scenario 2 Statica lineare 2,766 1 X
Scenario 3 Dinamica NL X
X X X
X X X
X X
Pila 1
Pila 2
Pila 3
Pila 4
Pila 5
Pila 6
Pila 7
Pila 8
Pila 9
Pila 10
Pila 11
[KN]
[KN]
[KN]
[KN]
[KN]
[KN]
[KN]
[KN]
[KN]
[KN]
[KN]
21091 19269 22913
29597 26958 32235
30328 27598 33057
39128 35508 42748
41628 37751 45505
38413 34865 41962
33144 30132 36156
25427 23204 27651
22910 20938 24883
28482 25958 31006
22219 20283 24155
Angelo Testa
Analisi strutturali per le verifiche prestazionali di un viadotto esistente
Pagina 16
Verifiche a pressoflessione SLV Scenario 1 analisi statica lineare con fattore di struttura q = 1,5 corrispondente alla classe di duttilità bassa, considerando pila e impalcato in asse
Pista Blu Scenario 1 Comb. Comb. Comb. Comb. Comb. Comb. Comb. Comb. Comb. Comb. Comb.
a+0,3b1+b2-0,3b3 a+0,3b1+b2-0,3b3 a+0,3b1+b2-0,3b3 a+0,3b1+b2-0,3b3 a+0,3b1+b2-0,3b3 a+0,3b1+b2-0,3b3 a+0,3b1+b2-0,3b3 a+b1+0,3b2-0,3b3 a+b1+0,3b2-0,3b3 a+b1+0,3b2-0,3b3 a+0,3b1+b2-0,3b3
Casi di carico Tipologia analisi ag (m/s2) Fattore struttura G1 + G2 Ritiro Var. Termica Sisma Ex Sisma Ey Sisma Ez Pila [num] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
MT [KNm] 29533 106286 174923 297783 366029 340060 240825 109019 57692 104814 43454
Scenario 1 Statica lineare 1,766 1,5 X
X X X MT,RD [KNm] 123304 155800 163996 261353 306597 259330 198368 134321 126826 146699 125444
k [-] 4,18 1,47 0,94 0,88 0,84 0,76 0,82 1,23 2,2 1,4 2,89
Pile non verificate: 3, 4, 5, 6, 7 Pile verificate: 1,2,8,9,10,11
Angelo Testa
Analisi strutturali per le verifiche prestazionali di un viadotto esistente
Pagina 17
a b1 b2 b3 C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 C10
G1 + G2 Sisma long. Ex Sisma trasv. Ey Sisma vertic. Ez a+b1+0,3b2+0,3b3 a+0,3b1+b2+0,3b3 a+0,3b1+0,3b2+b3 a+b1+0,3b2-0,3b3 a+0,3b1+b2-0,3b3 a+0,3b1+0,3b2-b3 a+ 0,7 * (b1+b2)+b3 a-0,7*(b1+b2)+b3 a-0,7*b1+0,7*b2+b3 a+0,7*b1-0,7*b2+b3
Pila 5 ponte blu sezione base H = 60 m ML MT N [KN] [KNm] [KNm] 2577,06 21798,89 41627,72 167785,28 111176,43 4,71 61536,45 502995,31 2,30 215,33 1821,46 3877,22 188887,87 284420,35 42796,29 114513,69 558693,57 42794,60 71588,91 207871,87 45507,04 188758,67 283327,47 40469,96 114384,49 557600,69 40468,27 71158,25 204228,95 37752,61 163317,60 453540,57 45509,85 157732,81 406299,86 45500,02 71581,79 297893,57 45503,25 77166,58 250652,87 45506,62
Verifiche a pressoflessione SLV Scenario 2 analisi statica lineare con il fattore di struttura q = 1 considerando pila e impalcato in asse
Casi di carico Tipologia analisi ag (m/s2) Fattore struttura G1 + G2 Ritiro Var. Termica Sisma Ex Sisma Ey Sisma Ez
Pista Blu Scenario 3 Comb. Comb. Comb. Comb. Comb. Comb. Comb. Comb. Comb. Comb. Comb.
a+0,3b1+b2-0,3b3 a+0,3b1+b2-0,3b3 a+0,3b1+b2-0,3b3 a+0,3b1+b2-0,3b3 a+0,3b1+b2-0,3b3 a+0,3b1+b2-0,3b3 a+0,3b1+b2-0,3b3 a+0,3b1+b2-0,3b3 a+b1+0,3b2-0,3b3 a+0,3b1+b2-0,3b3 a+0,3b1+b2-0,3b3
Pila [num] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Scenario 2 Statica lineare 2,766 1 X
X X X MT [KNm] 41345 157638 260269 453088 558694 517521 364123 159473 81339 170229 66015
MT,RD [KNm] 123304 155800 163996 261353 306597 259330 198368 134321 126826 146699 125444
Pile non verificate: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Pile verificate: 1,9,11
Angelo Testa
Analisi strutturali per le verifiche prestazionali di un viadotto esistente
Pagina 18
k [-] 2,98 0,99 0,63 0,58 0,55 0,5 0,54 0,840 1,56 0,86 1,9
Verifiche a pressoflessione SLV Scenario 3 analisi dinamica non lineare con integrazione al passo
M min [Mw] 5
Mmax [Mw] 7
Rmin [Km] 0
Rmax [Km] 30
Gli accelerogrammi sono stati ricavati mediante il software REXEL 2.3.1 sviluppato dal consorzio ReLuis Linf [%] 10
Lsup [%] 30
T1 [sec] 0,15
T2 [sec] 2
Gruppo di 7 accelerogrammi in X, Y Ipotesi NL: data dai momenti curvatura modellati in campo elastico non lineare.
Angelo Testa
Analisi strutturali per le verifiche prestazionali di un viadotto esistente
Pagina 19
Verifiche a pressoflessione SLV
Angelo Testa
Analisi strutturali per le verifiche prestazionali di un viadotto esistente
Pagina 20
Verifiche a pressoflessione SLV Definiti gli accelerogrammi, si è passati ad implementarli nel software agli elementi finiti Straus 7. Si è scelto di integrare le equazioni del moto ogni 0,01 secondi, in modo da ottenere 465/0,01 = 46500 step Pista Blu
Pila 1 Pila 2 Pila 3 Pila 4 Pila 5 Pila 6 Pila 7 Pila 8 Pila 9 Pila 10 Pila 11
Angelo Testa
3 Accelerogrammi MT [KNm] 121976 164277 266782 376190 401194 416331 270728 241074 153836 158202 130284
ML [KNm] 13608 52013 75664 159965 193081 128890 63276 7548 1286 19146 3546
7 Accelerogrammi MT [KNm] 136959 172437 278932 386816 404249 423893 270728 258461 172257 160228 134787
Analisi strutturali per le verifiche prestazionali di un viadotto esistente
ML [KNm] 14993 61651 84812 194404 247915 151648 71338 7859 1286 19146 3546
Pagina 21
Riepilogo Verifiche Pressoflessione
ζE = 0,45
Scenario 1 Statica Lineare ag = 1,766 [m/s2]
Scenario 2
Statica Lineare ag = 2,766 [m/s2]
Pile non verificate a pressoflessione
Angelo Testa
Analisi strutturali per le verifiche prestazionali di un viadotto esistente
Pagina 22
Riepilogo Verifiche Pressoflessione Scenario 3 Dinamica non Lineare
Pile non verificate a pressoflessione
Angelo Testa
Analisi strutturali per le verifiche prestazionali di un viadotto esistente
Pagina 23
Verifiche agli appoggi Verifiche secondo § 7.2.2 NTC
G1 + G2 + E + Ψ02 ΔT
Δ = dES + dEG 1. 2.
dES = Δsup + Δinf dEG = 0,025 x ag x S x TC x TD
Massimi spostamenti longitudinali attesi Appoggio Spalla Me 1 dx 2 dx 3 dx 4 dx 5 dx 6 dx 7 dx 8 dx 9 dx 10 dx 11 dx Spalla Pa
Ex + 0,3 Ey Ex + 0,3 Ey Ey + 0,3 Ex Ey + 0,3 Ex Ex + 0,3 Ey Ex + 0,3 Ey Ex + 0,3 Ey Ex + 0,3 Ey Ex + 0,3 Ey Ex + 0,3 Ey Ey + 0,3 Ex Ex + 0,3 Ey Ex + 0,3 Ey
Angelo Testa
dES [mm] 154 155,58 152,39 173,74 209,41 247,68 201,73 123,06 52,94 49,52 36,47 10,89 0
dEG [mm] 233 233 233 233 233 233 233 233 233 233 233 233 0
Δ = dES + dEG [mm] 387 388,58 385,39 406,74 442,41 480,68 434,73 356,06 285,94 282,52 269,47 243,89 0
Analisi strutturali per le verifiche prestazionali di un viadotto esistente
Pagina 24
Verifiche agli appoggi Variazione termica
Massimi spostamenti: sisma + variazione termica Appoggio
Trif [°C] 13
Tmax [°C] 41,4
Sp-Me L [mm] D [mm] a [mm] Δtot [mm] a - Δtot [mm]
1620 360 630 387 243
Angelo Testa
Tmin [°C] -4,7
Pila 1 2170 1070 550 389 161
Δtumax [°C] 28,4
Pila 2 2070 1070 500 385 115
Spalla Me 1 dx 2 dx 3 dx 4 dx 5 dx 6 dx 7 dx 8 dx 9 dx 10 dx 11 dx Spalla Pa
Δtumin [°C] -17,7
Pila 3 2070 1070 500 407 93
Pila 4 1970 1070 450 442 8
Pila 5 1870 1070 400 481 -81
Pila 6 1870 1070 400 435 -35
Pila 7 1670 1070 300 356 -56
Δ [mm] 387 388,58 385,39 406,74 442,41 480,68 434,73 356,06 285,94 282,52 269,47 243,89 0
Pila 8 1670 1070 300 286 14
Analisi strutturali per le verifiche prestazionali di un viadotto esistente
ΔT [mm] 95 90,63 81,99 73,34 64,7 56,05 47,31 38,67 30,02 21,57 12,92 4,37 0
Pila 9 1570 1070 250 283 -33
Δtot = Δ + ΔT [mm] 482 479,21 467,38 480,08 507,11 536,73 482,04 394,73 315,96 304,09 282,39 248,26 0
Pila 10 1570 1070 250 269 -19
Pila 11 1570 1070 150 244 6
Pagina 25
Verifiche agli appoggi
Pile soggette a perdita d’appoggio
Angelo Testa
Analisi strutturali per le verifiche prestazionali di un viadotto esistente
Pagina 26
Fine presentazione
Angelo Testa
Analisi strutturali per le verifiche prestazionali di un viadotto esistente
Pagina 27
Angelo Testa
Analisi strutturali per le verifiche prestazionali di un viadotto esistente
Pagina 28
Vincoli longitudinali e trasversali • •
Appoggi a disco elastomerico incapsulato a coppie: trasferimento delle sole azioni verticali Vincolo longitudinale: Spalla fissa lato Palermo; Spalla mobile lato Messina
Spalla fissa Lato Palermo
Spalla mobile Lato Messina appoggio
cerniera
•
Vincolo trasversale: ritegni meccanici metallici tra risalti in calcestruzzo emergenti dalle pile
Ritegno metallico
Angelo Testa
Analisi strutturali per le verifiche prestazionali di un viadotto esistente
Pagina 29
Modellazione strutturale Il punto di partenza è stato la planimetria originale di progetto in scala 1:200
• •
Nel file raster importato in Autocad si è scelto un sistema di riferimento con origine nella spalla lato Palermo. Si sono così ricavate le coordinate degli assi delle pile che sono stati congiunti con tratti rettilinei a formare due spezzate rappresentative dei manufatti.
Angelo Testa
Analisi strutturali per le verifiche prestazionali di un viadotto esistente
Pagina 30
Modellazione strutturale • • • •
Le analisi sul viadotto sono state condotte mediante il software di calcolo Straus 7 che implementa il metodo agli elementi finiti. È stato elaborato un modello spaziale di entrambi i manufatti indipendenti. Le pile sono vincolate alla base mediante incastro perfetto Gli elementi spalla sono rappresentati da una cerniera (spalla fissa lato Palermo) e da un carrello (spalla mobile lato Messina)
Spalla Palermo
Spalla Messina
Angelo Testa
Analisi strutturali per le verifiche prestazionali di un viadotto esistente
Pagina 31
Tabelle Scenari a pressoflessione Pista Blu Scenario 1 Comb. Comb. Comb. Comb. Comb. Comb. Comb. Comb. Comb. Comb. Comb.
a+0,3b1+b2-0,3b3 a+0,3b1+b2-0,3b3 a+0,3b1+b2-0,3b3 a+0,3b1+b2-0,3b3 a+0,3b1+b2-0,3b3 a+0,3b1+b2-0,3b3 a+0,3b1+b2-0,3b3 a+b1+0,3b2-0,3b3 a+b1+0,3b2-0,3b3 a+b1+0,3b2-0,3b3 a+0,3b1+b2-0,3b3
Pila [num] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
MT [KNm] 29533 106286 174923 297783 366029 340060 240825 109019 57692 104814 43454
MT,RD [KNm] 123304 155800 163996 261353 306597 259330 198368 134321 126826 146699 125444
k [-] 4,18 1,47 0,94 0,88 0,84 0,76 0,82 1,23 2,2 1,4 2,89
Pista Blu Scenario 3 Dinamica non lineare Dinamica non lineare Dinamica non lineare Dinamica non lineare Dinamica non lineare Dinamica non lineare Dinamica non lineare Dinamica non lineare Dinamica non lineare Dinamica non lineare Dinamica non lineare
Angelo Testa
Pista Blu Scenario 3 Comb. Comb. Comb. Comb. Comb. Comb. Comb. Comb. Comb. Comb. Comb.
a+0,3b1+b2-0,3b3 a+0,3b1+b2-0,3b3 a+0,3b1+b2-0,3b3 a+0,3b1+b2-0,3b3 a+0,3b1+b2-0,3b3 a+0,3b1+b2-0,3b3 a+0,3b1+b2-0,3b3 a+0,3b1+b2-0,3b3 a+b1+0,3b2-0,3b3 a+0,3b1+b2-0,3b3 a+0,3b1+b2-0,3b3
Pila
MT
MT,RD
k
[num] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
[KNm] 136959 172437 278932 386816 404249 423893 270728 258461 172257 160228 134787
[KNm] 123304 155800 163996 261353 306597 259330 198368 134321 126826 146699 125444
[-] 0,90 0,90 0,59 0,68 0,76 0,61 0,73 0,52 0,74 0,92 0,93
Pila [num] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Analisi strutturali per le verifiche prestazionali di un viadotto esistente
MT [KNm] 41345 157638 260269 453088 558694 517521 364123 159473 81339 170229 66015
MT,RD [KNm] 123304 155800 163996 261353 306597 259330 198368 134321 126826 146699 125444
Pagina 32
k [-] 2,98 0,99 0,63 0,58 0,55 0,5 0,54 0,840 1,56 0,86 1,9